La reunión ministerial de los BRICS en Nueva Delhi concluyó sin una declaración conjunta por primera vez desde la expansión del grupo.

Las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia han sumido al país en una de las disputas más polarizadas de su historia reciente. Tras una inesperada victoria de la derecha en la primera vuelta y las acusaciones de irregularidades formuladas por Gustavo Petro, la segunda vuelta promete redefinir el futuro político colombiano.

La decisión de EE. UU. de clasificar al PCC y al Comando Vermelho como organizaciones terroristas podría alterar la posición de Brasil en el ámbito internacional, incrementando la presión financiera, diplomática y estratégica sobre el país.

El juicio de Rodrigo Duterte ante la Corte Penal Internacional va mucho más allá de los derechos humanos y revela una profunda lucha de poder en Filipinas, con repercusiones directas en la política del Indo-Pacífico.

Una renegociación pragmática de intereses estratégicos entre Brasil y Estados Unidos, pero la falta de transparencia sobre la reunión sigue alimentando dudas y disputas políticas.

Los concejales y representantes estatales están intercambiando demandas locales por debates internacionales irrelevantes, transformando el poder legislativo en un escenario político para las redes sociales, mientras que los problemas reales de la población permanecen sin resolver.

La globalización ha cambiado. El texto analiza cómo la transición de la integración a la fragmentación redefine el sistema internacional y cuáles son sus riesgos para el futuro.

El país combina un fuerte discurso de soberanía y ruptura con las influencias externas con un creciente proceso de concentración de poder y erosión democrática, lo que plantea un dilema fundamental: ¿es posible combatir el imperialismo sin comprometer la propia democracia?

El acercamiento entre América Latina y África reaviva la antigua aspiración de cooperar sin depender del Norte. Pero entre discursos, intereses y constantes cambios políticos, la pregunta que persiste esta vez es si esta alianza se consolidará o si será solo otro ciclo de entusiasmo pasajero.

Cuba y Venezuela: laboratorios de una estrategia de influencia estadounidense

La guerra impulsa la innovación. Desde la informática de la Segunda Guerra Mundial hasta la inteligencia artificial militar, las tecnologías avanzadas transforman el campo de batalla y la toma de decisiones estratégicas.

El Plan Quinquenal es el resultado de un amplio proceso que incluyó la dirección estratégica del Partido, estudios técnicos, consultas públicas y la coordinación entre los distintos niveles del Estado antes de su aprobación final.

El acuerdo comercial entre la Unión Europea y la India promete crear una de las zonas de libre comercio más grandes del mundo.

El presidente estadounidense Donald Trump y el exlíder supremo iraní Alí Jamenei. Con los riesgos para los flujos de petróleo en el Golfo y las perturbaciones en los mercados energéticos, la escalada de la guerra con Irán podría desencadenar una nueva ola de inestabilidad en la economía mundial.

Brasil, India, Corea del Sur y los Emiratos Árabes Unidos fortalecen sus lazos. La alianza estratégica busca expandir las inversiones y la cooperación con Asia.

Entre la inclusión digital y la influencia geopolítica, Starlink representa la nueva cara del poder contemporáneo. Su papel en conflictos y crisis demuestra que la soberanía actual también implica controlar las redes invisibles que sustentan la comunicación global.

África se ha convertido en un elemento central de la lucha contemporánea por la influencia global. Japón apuesta por una gobernanza funcional.

La IA está transformando la distribución del poder global no mediante la fuerza bruta, sino mediante la velocidad, la opacidad y la facilidad de proliferación. A diferencia de las armas nucleares, escapa a los mecanismos de control clásicos, y ahí es precisamente donde reside su mayor riesgo.

Las guerras y las crisis ya no son la excepción; ahora configuran la política internacional. Ucrania, Gaza, Venezuela y el Ártico revelan una gobernanza de la seguridad basada no en la resolución, sino en la gestión permanente de la inestabilidad, con respuestas selectivas, horizontes temporales cortos y normas cada vez más frágiles.