Alemania 10 años después de la crisis de los refugiados: una encrucijada entre integración y restricción
- João Pedro Nascimento
- 1 sept
- 8 Min. de lectura
Nota: Las opiniones expresadas en este texto son de exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la posición de este sitio web.
En 2015, Angela Merkel proyectó al país como líder moral europeo al mantener las fronteras abiertas frente a la crisis siria. En 2025, Friedrich Merz asume con un paquete de endurecimiento migratorio y una agenda de seguridad. Entre estos hitos, se han acumulado evidencias de integración exitosa, fricciones sociales, dilemas institucionales y un desplazamiento del centro del debate político hacia la derecha.
El resultado de la apuesta de Merkel
Alemania, diez años después de la crisis de los refugiados, se encuentra en una compleja encrucijada entre integración y restricción. En 2015, la entonces canciller, respaldada por valores humanitarios, tomó la decisión de permitir que miles de personas, en su mayoría sirios, solicitaran asilo, flexibilizando en la práctica el Reglamento de Dublín. El efecto inmediato fue un alivio humanitario en la Ruta de los Balcanes y una descentralización de la presión sobre los países fronterizos, pero también una carga significativa para los municipios alemanes, que enfrentaron grandes diferencias regionales en su capacidad de acogida.
La narrativa pública estuvo marcada por el lema Wir schaffen das (“Podemos manejar esto”), que se volvió tanto un ícono como objeto de críticas. Merkel reconoce hoy que su decisión contribuyó al fortalecimiento de la extrema derecha representada por la AfD, pero reafirma que la medida fue “correcta, razonable y humana” y que la integración logró avances notables a lo largo de la última década. También critica los pushbacks sumarios y defiende que las solicitudes de asilo deben pasar por procedimientos formales, incluso cuando se realizan en la frontera.
En el campo de la integración, los resultados son mixtos, con progresos claros pero desigualdades persistentes. En términos de empleo, los datos oficiales indican que alrededor del 69% de los migrantes aptos para trabajar que llegaron en 2015 están empleados, prácticamente en la media nacional, contradiciendo las lecturas políticas más alarmistas que sugerían baja inserción. En cuanto a ingresos, estudios comparativos de 2017 muestran una brecha salarial promedio de aproximadamente 19,6% entre migrantes de primera generación y nativos, siendo que tres cuartas partes de esa diferencia resultan del acceso restringido a sectores, cargos y empleadores que pagan mejor, y no de una remuneración inferior por el mismo trabajo. Entre las segundas generaciones, esa diferencia cae a alrededor del 7,7%, mostrando progreso, aunque más lento que en países como Canadá y Suecia.
La heterogeneidad por nacionalidad es notable: en 2023/24, migrantes franceses, del Benelux, suizos, chinos, estadounidenses, indios y brasileños en empleo formal registraron medianas salariales superiores a las de los alemanes, mientras que sirios, rumanos y búlgaros permanecieron por debajo, en gran parte debido a su concentración en sectores de menor remuneración, como el de cuidados y servicios. En cuanto a la ciudadanía, 2024 marcó un récord de naturalizaciones con 291.955 personas, lideradas por sirios (28%) y turcos, que más que duplicaron su número. Los brasileños naturalizados sumaron 1.815, representando apenas el 0,6% del total. La reforma que redujo el período mínimo de residencia a cinco años, permitiendo tres años en casos excepcionales y admitiendo doble nacionalidad, aceleró este proceso, aunque el nuevo gobierno, liderado por el canciller Friedrich Merz, pretende abolir la vía de tres años.
Esa realidad evidencia un doble movimiento: mientras una parte significativa de inmigrantes logra inserción económica y acceso a la ciudadanía, otra enfrenta barreras estructurales, como dificultades con el idioma, validación de títulos y limitaciones en las redes profesionales, manteniendo brechas de ingresos y alimentando percepciones de integración incompleta. Al mismo tiempo, medidas recientes del gobierno Merz, incluyendo restricciones a la ciudadanía acelerada, suspensión de la reunificación familiar para refugiados con protección subsidiaria y endurecimiento de las reglas de deportación, reflejan un enfoque creciente en controlar y limitar la inmigración, señalando una Alemania más cautelosa y selectiva, en contraste con la política humanitaria de 2015.
A pesar de ello, Alemania aún enfrenta desafíos demográficos y económicos significativos: el país depende de mano de obra calificada, y la emigración selectiva de migrantes “bien educados y económicamente activos”, impulsada por discriminación, burocracia y un clima político desfavorable, amenaza con comprometer sectores estratégicos como la salud, la tecnología de la información y la educación. Así, la encrucijada alemana sigue marcada por el delicado equilibrio entre la necesidad de integrar y retener inmigrantes, la presión política interna y la demanda económica de trabajadores, revelando un profundo debate sobre identidad, ciudadanía y justicia social en el país.
Ascenso del nacionalismo
La política alemana y la opinión pública han pasado por transformaciones profundas desde el shock de 2015. Esa política abrió espacio para el crecimiento de movimientos nacionalistas y de derecha. El partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) emergió como el principal beneficiario de ese clima, duplicando su resultado electoral en 2025 y alcanzando el 20,8% de los votos, consolidando la agenda antiinmigración como eje central del debate político.
En este escenario de polarización, Friedrich Merz, líder de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), fue elegido canciller el 6 de mayo de 2025, asumiendo una amplia coalición conservadora formada por la CDU/Unión Social Cristiana (CSU) y el Partido Socialdemócrata (SPD). Su elección se dio en medio de tensiones políticas, ya que la primera votación no fue suficiente, siendo necesaria una segunda ronda. El humor del electorado en los primeros 100 días refleja la complejidad de este contexto: el 27% se declaró satisfecho con el gobierno, mientras que el 60% expresó insatisfacción, evidenciando las dificultades de conciliar expectativas de orden público, seguridad y políticas de inmigración con presiones económicas y sociales.
El estilo de Merz combina protagonismo externo con una agenda conservadora, con foco en Ucrania, la Unión Europea, la OTAN y las relaciones con Estados Unidos, y microconflictos simbólicos, como el veto al izamiento de la bandera arcoíris en el Reichstag y el impasse en la designación al Tribunal Constitucional, que consolidan la percepción de reorientación conservadora del clima político.
En el ámbito de la inmigración, el gobierno Merz implementa una estrategia clara de “controlar y limitar”. En relación a fronteras y procedimientos, hay un refuerzo de controles y rechazos sumarios en la entrada, impugnados judicialmente. En el campo del asilo y la deportación, el Ejecutivo busca acelerar la devolución de solicitudes rechazadas, reclasificar países de origen seguros sin necesidad de aprobación del Bundesrat y abolir la designación automática de abogado en custodia previa a la deportación, medidas vistas como sensibles desde el punto de vista jurídico y constitucional. En cuanto a la reunificación familiar, el gobierno suspendió por dos años la entrada de familiares de refugiados con protección subsidiaria, manteniendo solo excepciones humanitarias, reduciendo presiones sobre municipios e impactando directamente perfiles numerosos de sirios, afganos e iraquíes. En el campo de la ciudadanía y la integración, Merz terminó con la posibilidad de obtener la ciudadanía acelerada en tres años, manteniendo la regla de cinco años, señalando selectividad a favor de migrantes calificados para el mercado laboral, pero restrictividad para otros grupos.
El paquete institucional de Merz representa un intento de reinterpretar normas del derecho europeo y de la Constitución alemana, como el Reglamento de Dublín y la clasificación de países seguros, lo que debe llevar a futuras judicializaciones.
Retención de talentos y el desafío de la inmigración
La retención de talentos evidencia una tensión central en la política migratoria alemana: a pesar de las medidas de control y selectividad, muchos inmigrantes siguen planeando dejar el país. Datos del Instituto de Investigación del Mercado Laboral y de Profesiones (IAB) de 2024/25 indican que el 26% de los migrantes consideraron salir de Alemania, siendo que el 3% tiene planes concretos de emigración. Curiosamente, quienes más piensan en partir son aquellos con mayor escolaridad, mejores competencias en alemán y mayores ingresos, especialmente profesionales de TI, finanzas y negocios, con un 30–39% manifestando intención de emigrar, además de trabajadores de los sectores de salud, manufactura y logística.
Las motivaciones varían: para quienes regresan a su país de origen, predominan razones familiares; para quienes buscan otros destinos, como Suiza, Estados Unidos o España, pesan la carrera, los salarios, la carga tributaria, el exceso de burocracia y, crucialmente, la discriminación, reportada por casi dos tercios de los entrevistados, mientras que un tercio se siente poco o nada bienvenido. Ese fenómeno genera riesgo de una “emigración selectiva” justamente entre los perfiles que más necesita la economía alemana, llevando a medidas controvertidas, como la propuesta de la CDU de vincular a los estudiantes extranjeros de Medicina a un mínimo de cinco años de servicio en el país o al reembolso integral de su formación. La lectura es clara: atraer inmigrantes calificados no es suficiente si no existen mecanismos de retención eficaces. Es necesario mejorar las puertas internas, garantizando validación de credenciales, progresión de carrera, movilidad geográfica, respeto y sentido de pertenencia.
¿Qué esperar?
En este contexto, el análisis integrado de los últimos diez años revela coherencias, tensiones y escenarios distintos. Entre las coherencias, el récord de naturalizaciones en 2024 confirma que la política de 2015 generó una cohorte significativa que se integró y optó por permanecer en Alemania. La tasa de empleo de esa cohorte está cerca de la media nacional, contradiciendo narrativas de fracaso generalizado, mientras que la brecha salarial observada se debe principalmente a barreras de acceso a determinados sectores y cargos. Cuando esos obstáculos se superan, trabajadores de algunas nacionalidades llegan a tener medianas salariales superiores a las de los alemanes.
Al mismo tiempo, persisten tensiones importantes. El discurso de orden y el endurecimiento del gobierno Merz responden a un ambiente político marcado por el crecimiento de la AfD y por el endurecimiento de la opinión pública, pero pueden intensificar la sensación de no pertenencia y de discriminación, alimentando la salida de los más calificados. Las empresas siguen enfrentando escasez de mano de obra, con 1,4 millones de vacantes abiertas a finales de 2024 en salud, TI, construcción, transporte y educación, mientras que los municipios lidian con presiones en vivienda, escuelas y servicios. El sistema educativo también muestra señales de fatiga: sin una educación preescolar robusta y apoyo lingüístico temprano, el ciclo de bajo rendimiento y subempleo tiende a reproducirse.
Ante este panorama, los escenarios posibles varían de forma significativa. Un modelo de selección y retención se centraría en la inmigración calificada con vías rápidas para la validación de credenciales, políticas de combate a la discriminación, desburocratización y apoyo educativo temprano, reduciendo brechas salariales, aumentando productividad y reteniendo talentos. Por otro lado, un modelo de control sin retención, basado en fronteras más rígidas y mensajes disuasorios, disminuiría flujos irregulares, pero perdería capital humano ya formado, manteniendo vacantes críticas abiertas y aumentando el costo previsional ante una población envejecida. Finalmente, una recalibración europea, que implique reformas en el Reglamento de Dublín, en el espacio Schengen y en asociaciones externas, podría uniformizar estándares de selección y reparto de refugiados. Aunque difícil de implementar a corto plazo, sería determinante para la sostenibilidad del régimen migratorio alemán.
Referencias
DEUTSCHE WELLE. Acolher refugiados em 2015 foi a decisão correta, diz Merkel. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/acolher-refugiados-em-2015-foi-decis%C3%A3o-humanit%C3%A1ria-diz-merkel/a-73764380>.
DEUTSCHE WELLE. Alemanha anuncia novas regras para reduzir migração. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/governo-da-alemanha-anuncia-novas-regras-para-reduzir-migra%C3%A7%C3%A3o/a-72706657>.
DEUTSCHE WELLE. Alemanha concedeu número recorde de cidadanias em 2024. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/alemanha-concedeu-n%C3%BAmero-recorde-de-cidadanias-em-2024/a-72861248>.
DEUTSCHE WELLE. Merkel critica medidas de sucessor para barrar imigrantes. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/merkel-critica-medidas-de-sucessor-para-barrar-imigrantes/a-73097968>.
DEUTSCHE WELLE. Migrantes na Alemanha ganham em média 20% menos que alemães. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/migrantes-na-alemanha-ganham-em-m%C3%A9dia-20-menos-que-alem%C3%A3es-nativos/a-73322136>.
KINKARTZ, Sabine. Um em cada quatro imigrantes quer ir embora da Alemanha. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/um-em-cada-quatro-imigrantes-quer-ir-embora-da-alemanha/a-72961959>.
PIEPER, Oliver. Alemanha discute cota máxima para imigrantes em escolas. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/alemanha-discute-impor-cota-para-limitar-porcentagem-de-imigrantes-em-escolas/a-73241020>.
THURAU, Jens. Os cem dias de Friedrich Merz no poder na Alemanha. Deutsche Welle. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/migra%C3%A7%C3%A3o-gastos-e-cen%C3%A1rio-turbulento-os-cem-dias-de-friedrich-merz-no-poder/a-73603575>.
Comentarios