Почему ООН хочет изменить карту мира, а США сказали «нет»?
Примечание: Мнения, выраженные в данном материале, являются исключительной ответственностью автора и не обязательно отражают позицию данного сайта.
Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций одобрила 164 голосами против 1 резолюцию, которая поощряет принятие нового способа изображения мира на картах. Единственный голос против принадлежал Соединённым Штатам. Цель резолюции — поставить под вопрос преобладание проекции Меркатора, созданной в 1569 году фламандским картографом Герардом Меркатором. Важно признать, что её создание не имело целью уменьшить значение Африки или отдать предпочтение определённым регионам. Проекция была разработана главным образом для облегчения навигации, сохраняя определённые соотношения направлений, которые имели фундаментальное значение для мореплавателей. Проблема заключается в её последующем использовании в качестве общего изображения планеты. При преобразовании сферической поверхности в плоскую карту проекция искажает размеры территорий, из-за чего регионы, расположенные ближе к полюсам, кажутся намного больше, чем они есть на самом деле.
Почему ООН хочет изменить карту мира, а США сказали «нет»?
Ответ начинается с того, как мы воспринимаем размеры территорий. Последствия этого искажения можно довольно наглядно увидеть при сравнении Гренландии с Африкой. На карте Меркатора Гренландия может казаться близкой по размеру к африканскому континенту, хотя на самом деле площадь Африки примерно в 14 раз больше площади Гренландии. Тот же принцип влияет и на другие регионы, расположенные вблизи экватора, такие как Латинская Америка и некоторые части Азии. Это не означает, что люди, использующие проекцию Меркатора, сознательно воспроизводят ошибочное представление о мире, однако это означает, что миллионы людей на протяжении десятилетий учились визуализировать территории посредством изображения, которое не сохраняет их реальные пропорции.
Новое предложение поощряет использование равновеликих проекций, особенно Equal Earth, разработанной в 2018 году картографами Томом Паттерсоном, Бернхардом Дженни и Бояном Шавричем. В отличие от Меркатора, Equal Earth стремится сохранять относительные пропорции площадей суши. Визуальный результат значителен. Африка выглядит намного больше, Гренландия теряет непропорциональный вид, который она приобрела на многих традиционных картах, а такие страны, как Бразилия, визуально занимают пространство, более близкое к их реальной площади. Разумеется, сохраняются и другие искажения, прежде всего формы территорий, поскольку невозможно идеально представить сферу на плоской поверхности.
Резолюция признаёт, что картографическое представление также имеет политическое и культурное измерение. На протяжении долгого времени Африка представлялась международной аудитории через нарративы, сформированные за пределами самого континента и часто связанные с бедностью, конфликтами, зависимостью и отсталостью. То, как континент изображается на картах, очевидно, не объясняет эти представления, но и не является несущественным. Когда регион площадью более 30 миллионов квадратных километров визуально выглядит близким по размеру к Гренландии, возникает значительная разница между тем, что показывает карта, и тем, что в действительности представляет собой география.
Именно поэтому я считаю решение Генеральной Ассамблеи положительным. Резолюция не предписывает всей планете немедленно отказаться от проекции Меркатора и не обладает юридической силой, позволяющей обязать правительства, школы или частные компании заменить её. Её значение заключается в политическом и символическом ориентире для международных организаций, образовательных учреждений, правительств и цифровых платформ, призванном побудить их рассматривать альтернативы, способные лучше отражать территориальные пропорции.
Реакция Соединённых Штатов также добавляет интересное измерение к этому эпизоду. Вашингтон стал единственной страной, проголосовавшей против резолюции, заявив, что Генеральная Ассамблея должна сосредоточить свои усилия на вопросах, имеющих большее значение для мира, процветания и международных отношений. Это критическое замечание заслуживает внимания, особенно потому, что ООН сталкивается с конкретными и неотложными проблемами, которые не будут решены изменением картографической проекции. Однако превращение этого обсуждения в выбор между картами и реальными проблемами создаёт ложную дилемму. Международная организация может обсуждать безопасность, развитие и конфликты и одновременно подвергать сомнению инструменты, которые использовались на протяжении веков для изображения мира.
Принятие более пропорциональной проекции также не следует воспринимать как попытку переписать историю или приписать Герарду Меркатору политические намерения, которые не соответствуют контексту его работы. Инструмент, созданный в XVI веке для конкретной цели, не обязан оставаться абсолютным стандартом в XXI веке лишь потому, что он стал привычным. Если существуют картографические технологии и методологии, способные лучше отображать пропорции планеты для определённых целей, их использование является естественной эволюцией, а не отрицанием прошлого.
Африка, в свою очередь, имеет законные основания поддерживать это изменение. Континент не только географически значительно больше, чем может предполагать традиционное изображение. Это также пространство огромного демографического, экономического, стратегического и дипломатического веса, обладающее природными ресурсами, потребительскими рынками, развивающейся инфраструктурой и растущей значимостью в противостоянии между великими державами. Корректное отображение её территории не решит ни одну из этих проблем, но способствует исправлению визуального восприятия, которое на протяжении поколений преуменьшало её масштаб.
В конечном счёте изменение карты не меняет реальность. Африка будет иметь те же территории, те же вызовы и те же возможности независимо от используемой проекции. Но то, как мы представляем реальность, влияет на то, чему мы учимся. Если цель состоит в том, чтобы сформировать более точное понимание международной системы, имеет смысл начать также с базовых инструментов, посредством которых мы учим будущие поколения видеть её.
Комментарии