top of page

Brasil e o efeito Trump

Foto do escritor: João PedroJoão Pedro

Donald Trump exibe camisa da seleção brasileira com seu nome durante encontro com o então presidente do Brasil Jair Bolsonaro (Foto: Alan Santos/PR)
Donald Trump exibe camisa da seleção brasileira com seu nome durante encontro com o então presidente do Brasil Jair Bolsonaro (Foto: Alan Santos/PR)

A eleição do republicano Donald Trump como Presidente dos Estados Unidos marca uma mudança na ordem internacional. Embora sua presidência introduza novas dinâmicas na política global, analistas sugerem que é improvável que haja mudanças significativas nas relações bilaterais entre os Estados Unidos e o Brasil. 


O Brasil tem tradicionalmente mantido uma política externa pragmática e diversificada, e espera-se que essa abordagem continue independentemente das mudanças na liderança dos EUA. As duas nações compartilham laços econômicos, culturais e diplomáticos de longa data, que fornecem uma base para a estabilidade na relação bilateral. No entanto, áreas como comércio, políticas ambientais e cooperação multilateral podem sofrer ajustes à medida que o governo de Trump prioriza políticas de "America First", possivelmente adotando uma abordagem mais transacional nos negócios internacionais. 


Fatores como possíveis mudanças nas tarifas dos EUA, alterações nos mercados globais de commodities e flutuações no investimento estrangeiro direto podem criar desafios ou oportunidades para o Brasil, dependendo de como essas políticas forem implementadas e negociadas. Além disso, os laços próximos de Trump com Bolsonaro adicionam uma camada extra de complexidade para Lula, que precisa navegar em um cenário doméstico marcado por profunda polarização política. 


A vitória de Trump e Bolsonaro 


A vitória de Trump causou repercussões significativas no cenário político, energizando não apenas seus apoiadores, mas também ressoando profundamente entre grupos de direita em escala global. Entre os que comemoram estão os apoiadores do ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro, que veem o retorno de Trump ao poder como um triunfo simbólico para os movimentos conservadores em todo o mundo. Para a base bolsonarista, a vitória de Trump representa mais do que um alinhamento ideológico: reacendeu esperanças de que a situação política e jurídica de Bolsonaro possa mudar, abrindo caminho para seu retorno à política brasileira (Prazeres, 2024). 


Em 2023, Jair Bolsonaro foi declarado inelegível para disputar eleições até 2030, após duas condenações pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A primeira condenação envolveu abuso de poder político, depois que Bolsonaro realizou uma polêmica reunião com embaixadores estrangeiros na qual lançou dúvidas sobre a integridade do sistema eletrônico de votação do Brasil, um pilar da democracia do país. A segunda condenação foi por abuso de poder econômico. Como resultado dessas decisões, o passaporte de Bolsonaro foi confiscado, restringindo sua mobilidade internacional. 


Apesar dos problemas legais, Bolsonaro e seus apoiadores permanecem desafiadores. Sua equipe jurídica alega que ele é inocente e afirma que os casos contra ele têm motivações políticas. Para a base bolsonarista, o otimismo de que a inelegibilidade de Bolsonaro possa ser revertida antes das eleições de 2026, está enraizada em uma narrativa mais ampla que enquadra tanto Trump quanto Bolsonaro como vítimas de perseguição política por parte de estabelecimentos alinhados à esquerda. 


Jair Bolsonaro descreveu a vitória de Trump como um impulso significativo para a direita global, afirmando que isso não apenas fortaleceria os movimentos conservadores nos Estados Unidos, mas também inspiraria movimentos semelhantes em países como o Brasil. O ex-presidente brasileiro também afirmou ter recebido um convite para a posse de Trump, embora sua impossibilidade de viajar devido a restrições judiciais o tenha impedido de comparecer. 



Alan Santos / PR
Alan Santos / PR

Essa aliança entre Trump e Bolsonaro vai além do simbólico. Ela representa um conjunto compartilhado de estratégias, como retórica nacionalista, ceticismo em relação a instituições globais e apelos aos valores conservadores tradicionais. Ambos os líderes construíram suas marcas políticas desafiando o status quo, utilizando narrativas populistas e mobilizando eleitores descontentes. 


As potenciais ramificações econômicas da presidência de Trump para o Brasil adicionam outra camada de complexidade a essa dinâmica. Um artigo publicado pelo The Wall Street Journal sugeriu que Trump poderia considerar a imposição de tarifas ao Brasil, citando alegações de que o governo brasileiro teria se envolvido em "lawfare" contra Jair Bolsonaro (Pearson, 2025). Esse termo, frequentemente utilizado pelos aliados de Bolsonaro, refere-se ao uso de mecanismos legais como ferramenta de perseguição política. 


Embora essa alegação permaneça sem fundamento e nenhuma fonte oficial tenha confirmado a possibilidade de tarifas, a narrativa enfatiza a crescente polarização no discurso político brasileiro. Comentadores pró-Bolsonaro e veículos de mídia de direita amplificaram essas preocupações, apresentando-as como evidências de solidariedade internacional contra o que percebem como excessos da esquerda no Brasil. 


Para o Brasil, a interseção entre a presidência de Trump e as disputas legais de Bolsonaro cria um cenário complexo. Por um lado, o alinhamento ideológico entre Trump e a base bolsonarista pode encorajar movimentos conservadores dentro do Brasil, potencialmente desestabilizando o governo de Lula da Silva. Por outro lado, a possibilidade de retaliações econômicas lideradas por Trump adiciona uma camada extra de incerteza às relações exteriores do Brasil. 


Se Trump de fato buscar tarifas contra o Brasil, as consequências econômicas poderiam ser significativas. Tais medidas também poderiam complicar os esforços do Brasil para se recuperar dos desafios econômicos pós-pandemia e enfraquecer sua posição nas redes globais de comércio. 


É importante abordar esses desdobramentos com cautela. As alegações sobre possíveis tarifas e as implicações mais amplas da vitória de Trump são, em grande parte, especulativas neste estágio. Grande parte do discurso em torno dessas questões origina-se de fontes ideologicamente orientadas, incluindo jornalistas de direita e ex-funcionários do governo Bolsonaro. 


Assim, qualquer análise sobre o impacto de Trump no Brasil deve estar fundamentada em informações verificadas e em uma compreensão aprofundada do contexto geopolítico mais amplo. Embora o alinhamento entre Trump e Bolsonaro represente uma força simbólica poderosa, suas implicações práticas dependerão de uma série de fatores, incluindo as decisões políticas efetivas de Trump, a estratégia jurídica de Bolsonaro e as respostas de outros atores-chave no cenário político brasileiro. 


As implicações econômicas da agenda proposta por Donald Trump 


A agenda proposta por Donald Trump para seu segundo mandato abrange uma série de políticas agressivas, incluindo deportações em massa de imigrantes indocumentados, aumentos significativos nas tarifas de importação e subsídios ampliados para indústrias nacionais. Embora essas políticas tenham como objetivo promover a autossuficiência econômica dos EUA e a criação de empregos, analistas alertam que elas podem ter consequências de longo alcance, como o aumento da dívida pública dos EUA, a elevação da inflação e a perturbação dos fluxos globais de comércio. 


Um dos aspectos mais preocupantes da agenda de Donald Trump é o plano de impor tarifas abrangentes sobre as importações, variando de 10% a 20% para todos os parceiros comerciais dos EUA, 60% para produtos chineses e sobretaxas adicionais que excedem 100% em circunstâncias específicas. Trump argumenta que essas medidas incentivariam as empresas a transferir a produção para os Estados Unidos, criando empregos e reduzindo o déficit comercial. Contudo, as implicações econômicas mais amplas de tal política são muito mais complexas (Veras Mota, 2024). 


Para parceiros comerciais como o Brasil, a imposição de altas tarifas teria consequências diretas, especialmente em relação à redução dos volumes de exportação. Caso os consumidores norte-americanos enfrentem preços significativamente mais altos para bens importados, podem absorver os custos adicionais ou reduzir o consumo, levando a uma contração no comércio. Essa diminuição nas importações dos EUA impactaria diretamente países que dependem das exportações para os Estados Unidos, como o Brasil, que poderia ver uma redução em seu superávit comercial e no crescimento econômico geral. 


Além disso, os custos mais elevados provavelmente seriam repassados aos consumidores norte-americanos, alimentando a inflação. O aumento da inflação, por sua vez, forçaria o Federal Reserve a elevar as taxas de juros para estabilizar os preços, fortalecendo o dólar norte-americano. Um dólar mais forte tornaria as exportações brasileiras mais caras no mercado internacional, agravando ainda mais os desafios para a economia do Brasil. 


Os aumentos tarifários propostos também poderiam ter efeitos significativos no comércio global. Por exemplo, direcionar uma tarifa de 60% contra a China está alinhado com a visão consistente de Trump de enquadrar a China como adversária econômica. No entanto, as implicações mais amplas dessa política poderiam levar a uma redução significativa nos fluxos comerciais entre os EUA e a China. Como a China é o maior parceiro comercial do Brasil, representando uma parcela substancial de suas exportações de commodities, qualquer desaceleração na economia chinesa – desencadeada pela redução da demanda dos EUA por produtos chineses – poderia reduzir a demanda da China por commodities brasileiras como minério de ferro, soja e petróleo bruto. 


Embora o Brasil possa se beneficiar da redução das compras chinesas de soja norte-americana, abrindo espaço para maiores exportações brasileiras, esse benefício provavelmente seria superado pelo declínio geral nos preços globais de commodities. Por exemplo, uma queda acentuada nos preços de carvão, cobre, alumínio e ferro poderia impactar negativamente a receita do Brasil com exportações, comprometendo sua estabilidade econômica. 


Embora a expectativa principal seja que as políticas de Trump levem a maior inflação e taxas de juros, alguns analistas consideram cenários alternativos. Por exemplo, a imposição de altas tarifas poderia introduzir incertezas significativas e interromper cadeias de suprimento, potencialmente desacelerando a atividade econômica nos EUA. Nesse caso, o Federal Reserve poderia responder reduzindo as taxas de juros, em vez de aumentá-las. 


No entanto, esse cenário alternativo não seria necessariamente favorável para a América Latina. Uma desaceleração na atividade econômica dos EUA poderia enfraquecer a demanda global, levando a uma contração no comércio e nos fluxos de investimento. Para o Brasil, isso provavelmente se traduziria em menor demanda por suas exportações e queda nos preços das commodities, pressionando ainda mais sua economia. 


Adicionalmente, José Márcio Camargo, professor emérito da PUC-RJ e economista-chefe da Genial Investimentos, destaca uma potencial desaceleração econômica na China, maior parceiro comercial do Brasil. Uma redução no comércio entre os EUA e a China poderia enfraquecer a demanda chinesa por commodities, agravando os desafios enfrentados pela economia brasileira orientada para exportações. 

 

Agenda estratégica da política externa do Brasil  


A política externa do Brasil em 2025 será definida por uma combinação de pragmatismo diplomático, liderança ambiental e um foco no fortalecimento do Sul Global. Enquanto o Brasil lida com suas relações com um Donald Trump, hospeda a COP 30 em Belém e preside o bloco BRICS, sua capacidade de harmonizar prioridades diversas e muitas vezes conflitantes será crucial. 



André Ribeiro/TheNews2/Estadão Conteúdo/Seth Wenig/Pool via Reuters
André Ribeiro/TheNews2/Estadão Conteúdo/Seth Wenig/Pool via Reuters

Com o retorno de Trump à presidência dos EUA, o Ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, defende uma estratégia de distanciamento político combinada com pragmatismo econômico. Traçando paralelos com a abordagem do Brasil em relação a Javier Milei na Argentina, Vieira enfatiza a importância de priorizar os laços econômicos em detrimento do alinhamento ideológico (Murillo Camarotto, 2024). 


Os Estados Unidos permanecem um parceiro econômico crítico para o Brasil, com investimentos norte-americanos no país totalizando US$ 150 bilhões, enquanto empresas brasileiras empregam milhares de pessoas nos EUA. Essa profunda interdependência torna imperativo que ambas as nações mantenham relações funcionais, apesar de possíveis diferenças políticas. Os comentários de Vieira destacam a intenção do Brasil de compartimentalizar sua relação com os EUA, focando em áreas de benefício mútuo e minimizando potenciais atritos na esfera política. No entanto, as tendências protecionistas de Trump podem desafiar essa abordagem. Caso sua administração imponha tarifas ou pressione o Brasil a se distanciar da China, o equilíbrio do Brasil entre os EUA e a China se tornará cada vez mais delicado.  


A realização da 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP 30) em Belém marca um momento decisivo para a diplomacia ambiental do Brasil. Sob a liderança do presidente Lula, o governo posicionou-se como um defensor global de ações climáticas ambiciosas, particularmente enfatizando o papel da Amazônia no combate às mudanças climáticas. 


O Ministro Mauro Vieira destaca a urgência de alcançar resultados significativos na COP 30, ressaltando o papel do Brasil como uma ponte entre o Sul Global e as nações desenvolvidas no enfrentamento das mudanças climáticas. A conferência oferece ao Brasil uma plataforma crítica para defender compromissos climáticos mais robustos. Contudo, essa defesa ganha complexidade em um cenário geopolítico moldado pelo retorno de Trump e sua postura historicamente antagonista em relação às políticas ambientais. 


Durante a administração anterior de Trump, iniciativas ambientais enfrentaram retrocessos significativos, incluindo a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Paris e a promoção de indústrias de combustíveis fósseis em detrimento das energias renováveis. A possível continuidade dessas políticas em seu novo mandato apresenta um desafio aos esforços climáticos globais. A estratégia do Brasil agora deve navegar entre a postura ambiental de Trump e a abordagem mais colaborativa adotada por atores-chave no Sul Global, particularmente a China. 


A China, membro central do BRICS e maior emissor de gases de efeito estufa do mundo, demonstrou um compromisso crescente com questões ambientais, especialmente por meio de investimentos em energia renovável e metas de neutralidade de carbono a longo prazo. A liderança da China na agenda climática do Sul Global oferece um contrapeso à possível inércia ou resistência de um Estados Unidos liderado por Trump. 


A presidência do Brasil no BRICS em 2025 oferece uma oportunidade única para aprofundar essa cooperação. Sob o tema "Fortalecimento da Cooperação do Sul Global para uma Governança Mais Eficaz e Sustentável", o Brasil pode trabalhar com a China e outros membros do BRICS para promover mecanismos inovadores de financiamento climático e projetos setoriais voltados para a redução de emissões em economias emergentes (Presidência da República 2025). Ao alinhar as iniciativas climáticas do BRICS com os objetivos da COP 30, o Brasil pode amplificar a voz coletiva do bloco nas negociações climáticas globais, apresentando o Sul Global como uma frente unificada na defesa de ações climáticas ambiciosas. 


Um foco central dos esforços do Brasil será a defesa por maior financiamento climático das nações desenvolvidas, particularmente sob o "Princípio das responsabilidades comuns, mas diferenciadas e respectivas capacidades" (CBDR-RC). Esse princípio enfatiza que, embora todas as nações devam contribuir para o combate às mudanças climáticas, as nações desenvolvidas, historicamente responsáveis pela maior parte das emissões globais, têm uma responsabilidade financeira maior (Climate Nexus, 2019).

 

A esperada relutância de Trump em se comprometer com metas climáticas ambiciosas pode isolar os Estados Unidos do consenso internacional mais amplo, especialmente à medida que o Sul Global afirma sua liderança na questão. O Brasil, ao lado da China e de outros membros do BRICS, está bem posicionado para pressionar por resultados concretos na COP 30, como metas de redução de emissões exigíveis e um robusto arcabouço de financiamento para adaptação climática. 


Conclusão 


Enquanto o Brasil navega em seu duplo papel como líder no Sul Global e parceiro econômico-chave dos Estados Unidos, sua capacidade de equilibrar pressões concorrentes será crucial. Embora a oposição potencial de Trump à ação climática represente um desafio, a abordagem pragmática do Brasil—focando em áreas de benefício mútuo enquanto aproveita sua liderança no BRICS—pode ajudar a mitigar tensões. 


Ao mesmo tempo, o Brasil deve resistir a pressões que possam minar seus compromissos climáticos. Por exemplo, a administração Trump pode buscar enfraquecer os laços do Brasil com a China, utilizando incentivos comerciais ou econômicos como alavanca. A capacidade do Brasil de manter sua independência na política externa, enquanto fomenta a colaboração com os EUA e a China, definirá seu sucesso na navegação por esse cenário complexo. 


Com a aproximação da COP 30, o papel do Brasil como líder climático será testado em múltiplos fronts. Ao defender os interesses do Sul Global, fomentar a inovação dentro do BRICS e defender compromissos significativos das nações desenvolvidas, o Brasil tem a oportunidade de moldar a agenda climática global em 2025. 


No entanto, essa visão depende da capacidade do Brasil de lidar com desafios domésticos e internacionais com visão estratégica. Seja navegando pela política externa de Trump ou fortalecendo alianças dentro do Sul Global, a liderança do Brasil em 2025 reflete uma ambição mais ampla de contribuir para uma ordem mundial mais inclusiva, sustentável e multipolar. 


Por fim, a COP 30 servirá como um teste decisivo para a capacidade do Brasil de conciliar suas aspirações ambientais com as realidades da política global. O sucesso exigirá não apenas habilidade diplomática, mas também a coragem de liderar pelo exemplo em um mundo cada vez mais definido por suas complexidades ambientais e geopolíticas. 


Bibliografia


CLIMATE NEXUS. Common but Differentiated Responsibilities and Respective Capabilities (CBDR-RC). Disponível em: <https://climatenexus.org/climate-change-news/common-but-differentiated-responsibilities-and-respective-capabilities-cbdr-rc/>.


MURILLO CAMAROTTO. Brazil must be pragmatic with Trump, foreign minister says. Disponível em: <https://valorinternational.globo.com/foreign-affairs/news/2024/12/27/brazil-must-be-pragmatic-with-trump-foreign-minister-says.ghtml>.


PEARSON, S. Trump Invited Bolsonaro to His Inauguration. Brazil Won’t Let Him Go. Disponível em: <https://www.wsj.com/world/americas/trump-invited-bolsonaro-to-his-inauguration-brazil-wont-let-him-go-42e75973>.


PRAZERES, L. Eduardo Bolsonaro: “Vitória de Trump ativa imaginário de que Bolsonaro pode retornar” - BBC News Brasil. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gz2ve905eo>.


PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Brazil takes over the BRICS presidency in 2025. Disponível em: <https://www.gov.br/planalto/en/latest-news/2025/01/brazil-assumes-the-presidency-of-brics-in-2025>.


VERAS MOTA, C. Eleições EUA 2024: as polêmicas propostas populistas de Trump e Kamala para a economia - BBC News Brasil. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/articles/cp9z210vk9do>.


VERAS MOTA, C. Dólar: o que eleição de Trump significa para economia do Brasil - BBC News Brasil. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/articles/c1dpng7k0zlo>.

Comments


RI Talks Todos os direitos reservados ©

  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
logo
bottom of page