¿La derecha está regresando a Colombia? Entienda el escenario político
- João Pedro Nascimento
- 2 jun
- 5 min de lectura
Nota: Las opiniones expresadas en este texto son de exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la posición de este sitio web.
La elección presidencial de 2026 en Colombia se consolidó como una de las disputas más polarizadas y tensas de la historia reciente del país. La primera vuelta reveló una sociedad profundamente dividida entre la continuidad del proyecto progresista iniciado por el presidente Gustavo Petro y un giro hacia la derecha representado por el abogado y empresario Abelardo de la Espriella. El resultado también abrió una crisis política después de que Petro cuestionara públicamente la legitimidad del conteo preliminar.
Con más del 99% de las urnas contabilizadas, De la Espriella terminó la primera vuelta en el primer lugar, contradiciendo gran parte de las encuestas electorales, que apuntaban a una ventaja del oficialista Iván Cepeda. El candidato de derecha avanzó a la segunda vuelta junto con Cepeda, mientras que la conservadora Paloma Valencia quedó en tercer lugar. Ninguno de los candidatos alcanzó el 50% necesario para ganar en la primera vuelta, llevando la disputa decisiva al 21 de junio.
Pocas horas después de la divulgación de los resultados, Petro publicó mensajes afirmando que no reconoce el conteo preliminar. Según el presidente colombiano, el sistema electoral habría sufrido cambios sospechosos en los algoritmos de escrutinio durante la última semana antes de la votación. Petro alegó que cerca de 800 mil registros electorales habrían sido añadidos al sistema sin figurar en el censo oficial y afirmó que la empresa privada responsable del conteo modificó el software varias veces. Para el presidente, las irregularidades generan dudas sobre la legitimidad del resultado. Hasta el momento, sin embargo, no se han presentado pruebas públicas concluyentes que confirmen las acusaciones, y el Consejo Nacional Electoral mantiene la validez del escrutinio. La elección contó con una de las mayores misiones de observación electoral registradas en el país, con miles de auditores y observadores nacionales e internacionales acompañando el proceso.
La disputa ocurre en un contexto extremadamente delicado para Colombia. El gobierno de Petro, el primer gobierno de izquierda en la historia del país, promovió cambios importantes en la política social y exterior colombiana. Hubo un aumento significativo del salario mínimo, ampliación de programas sociales, fortalecimiento de la integración latinoamericana y avances en reformas laborales y agrarias. Petro también buscó reposicionar a Colombia regionalmente, acercándose a gobiernos como los de Brasil y México y adoptando una postura más independiente frente a Estados Unidos.
Al mismo tiempo, el gobierno enfrentó dificultades económicas e institucionales. El aumento del gasto social amplió el déficit fiscal y parte de las reformas fue bloqueada por un Congreso fragmentado. Sin embargo, el principal desgaste político provino de la seguridad pública. Incluso después del acuerdo de paz firmado en 2016 entre el Estado colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, grupos disidentes continúan actuando en varias regiones del país, especialmente vinculados al narcotráfico, la minería ilegal y el control territorial. El aumento de la violencia, los atentados políticos y los enfrentamientos armados incrementaron la sensación de inseguridad entre los electores, convirtiendo la criminalidad en el principal tema de la campaña.
Es precisamente en este escenario donde Abelardo de la Espriella creció políticamente. Abogado millonario, empresario y figura mediática, nunca ocupó un cargo público, pero construyó una imagen de outsider antisistema. Durante años actuó como abogado de figuras controvertidas, incluyendo narcotraficantes, paramilitares y celebridades colombianas. Admirador declarado de Donald Trump, Javier Milei y Nayib Bukele, De la Espriella basó su campaña en un discurso de combate radical al crimen y fuerte rechazo a la izquierda.
Sus propuestas incluyen una ofensiva militar contra organizaciones criminales, construcción de megaprisiones, endurecimiento penal y el fin de las negociaciones de paz con grupos armados. El candidato llegó a declarar que “bandido que no se someta será eliminado”, frase que resume su defensa de una política de seguridad extremadamente agresiva. También promete reducir el tamaño del Estado en cerca de un 40%, ampliar la apertura económica y promover lo que llama una “contrarrevolución cultural” contra agendas asociadas a la izquierda. A lo largo de la campaña acumuló declaraciones consideradas machistas, homofóbicas y violentas, pero eso no impidió su crecimiento electoral.
Del otro lado, Iván Cepeda representa la continuidad del proyecto político de Petro. Senador de izquierda y participante importante en las negociaciones de paz con las FARC, Cepeda defiende profundizar las reformas sociales del actual gobierno y mantener la política de “Paz Total”, basada en el diálogo y las negociaciones con grupos armados. Para él, la violencia colombiana no puede resolverse exclusivamente mediante la represión militar, sino que exige soluciones sociales, presencia del Estado y reducción de las desigualdades regionales.
Cepeda también propone fortalecer los derechos laborales, ampliar programas sociales y mantener la integración regional latinoamericana como eje de la política exterior colombiana. Uno de los puntos más controvertidos de su campaña es la defensa de una posible Asamblea Constituyente en caso de que las reformas estructurales continúen bloqueadas por el Congreso. Los críticos afirman que la propuesta puede generar tensiones institucionales y abrir espacio para la concentración de poder, mientras que sus aliados sostienen que sería una forma legítima de superar el bloqueo histórico de las élites políticas tradicionales.
La segunda vuelta enfrenta dos proyectos de país completamente distintos. Por un lado, la continuidad de la experiencia progresista iniciada por Petro. Por el otro, una propuesta de ruptura marcada por un discurso de orden y conservadurismo político y cultural. La votación de Paloma Valencia y de los sectores conservadores tradicionales deberá convertirse en decisiva para la segunda vuelta. Al mismo tiempo, la impugnación realizada por Petro al sistema de escrutinio aumenta la tensión institucional en un país que históricamente convive con violencia política, polarización ideológica y fragilidad en la confianza en las instituciones democráticas.
Referencias
CRISTINA, Sandra. De la Espriella ganó hasta en Venezuela: así votaron los colombianos en el exterior en la primera vuelta presidencial | El Colombiano. El Colombiano. Disponível em: <https://www.elcolombiano.com/internacional/resultados-elecciones-colombianos-exterior-primera-vuelta-2026-DF37236577>.
CUETO, José Carlos . Quem é Abelardo de la Espriella, candidato de direita inspirado em Bukele e Milei que liderou o 1o turno na Colômbia - BBC News Brasil. BBC News Brasil. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4g71j8lmexo>.
EL COLOMBIANO. Las elecciones del 31 de mayo tendrán la mayor observación electoral registrada en Colombia | El Colombiano. El Colombiano. Disponível em: <https://www.elcolombiano.com/informes-comerciales/las-marcas-hablan/las-elecciones-del-31-de-mayo-tendran-la-mayor-observacion-electoral-registrada-en-colombia-NH37127390>.
LEÓN, Juanita. Colombia va a una segunda vuelta entre dos proyectos excluyentes. La Silla Vacía. Disponível em: <https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/colombia-va-a-una-segunda-vuelta-entre-dos-proyectos-excluyentes/>.
RANGEL, Laura Sanabria. Luego de votar Petro insistió con engaños en que el sistema electoral es opaco. La Silla Vacía. Disponível em: <https://www.lasillavacia.com/detector-de-mentiras/enganoso/luego-de-votar-petro-insistio-con-enganos-en-que-el-sistema-electoral-es-opaco/>.
Comentarios